Recenzje filmowe

[Reetmine]

http://www.obscurehorror.com/Boa_vs._Python.jpg

Boa vs Pyton: Swego czasu( jeszcze za gimnazjum) mia?em okazje obejrze? ów g...o. Powiem krótko-dno. Ani to nie ?mieszne, kiedy ma by? ?mieszne, ani to nie straszne. W??e s? chamsko komputerowo zrobione( co wida?, tak jak na obrazku wygl?daj? w filmie), ich starcia s? ?lamazarne, a ju? dobija scena seksu mi?dzy nimi. Aktorstwo te? niskich lotów- nawet jak na taki shit. Fabu?a jest jeszcze gorsza, wiem ?e to nie kino wysokich lotów, ale ?eby co? takiego zrobi???? Chamstwo, nie polecam, no chyba ?e jeste?cie po dopalaczach, bo to was jeszcze bardziej skorbi.

Plusy: hmmm walcz?ce w??e???

Minusy: fabu?a, efekty specjalne, aktorstwo...

Ocena: 1,5 na 5. Samo istnienie tego filmu jest obraz? dla tych co si? boj? w??y.






Fabu?a: jaki? my?liwy przywozi do USA gigantycznego pytona, który zaczyna rozwala? miasto. FBI wysy?a za nim w pogo? agentów i równie du?ego w??a boa.

[Reetmine]

http://img440.imageshack.us/img440/1103/71120113zu3.jpg

W??e w samolocie: No i ciekawy thriller-komedia. Samuel L. Jakson gra agenta FBI, który musi chroni? wtyk? w mafii. S?k w tym, ?e mafia chce rozwi?za? problem jego istnienia za pomoc? w??y. Czy to ?le? Tak, je?li jeste? par? kilometrów nad ziemi?. Po rekinach, osach, szczurach, o?miornicach i prezerwatywach znów przysz?a kolej na w??e. Ale nie na anakondy, lecz zwyk?e truj?ce kobry, ?mije, mamby... Niby to thriller, ale jednak cz??ciej na waszych ustach b?dzie u?miech ni? przera?enie. Pomys? mi si? naprawd? spodoba?. Mo?e efekt ko?cowy nie wyszed? tak osza?amiaj?co, ale nie zmienia faktu ?e to jednak ciekawe dzie?o. Inni aktorzy a? tak nie odst?puj? od Samuela, wida? ?e to nie jest typowa kaszana w stylu "uciekaj króliku". Ludzie umieraj? od w??y, ale sami te? je rozwalaj? w du?ych ilo?ciach, wi?c nie jest to jednostronna walka. Je?li nie macie nic do ogl?dania to naprawd? polecam.

Plusy: Samuel L. Jackson jest najwi?kszym plusem filmu, du?o ?mierci, pomys? w sumie fajny.

Minusy: Jednak ogólnie fabu?a, jak i wykonanie, nie pora?aj?.

Ocena: 3 na 5- ogólnie dosy? ?mieszny thriller, znacznie lepszy film od tego wy?ej.






Fabu?a: FBI chc? za?atwi? jednego bossa narkotykowego, a maj? haka w postaci jakiego? gnojka. Lecz boss dowiaduje si? o tym. W samolocie którym ma lecie? zostaj? wypuszczone truj?ce w??e w ilo?ciach komicznych. Kto? musi umrze?...

[Reetmine]

http://1.fwcdn.pl/po/31/02/393102/71776 ... 6653381000

Ranczo Wilkowyje: swego czasu by? puszczany w TVP serial "Ranczo". Opowiada? on o tym, jak pewna Amerykanka przeprowadzi?a si? na jak?? Polsk? wie?. W sumie by?o to nawet ?mieszne, zw?aszcza po paru piwach. Kiedy serial sta? si? hitem, przenie?li go na du?y ekran. Dla fana to b?dzie prawdziwy rarytas- 2 godziny w jego klimacie. Dla ka?dego innego b?dzie to zwyk?a komedia- cho? w niej nie znajdziecie przekle?stw, dowcipów zwi?zanych z seksem( no dobra s?, ale bardzo rzadko). Te? dla osoby, która nie zna serialu, mog? by? dziwne powi?zania mi?dzy niektórymi postaciami. Jak np. relacje mi?dzy wójtem i ksi?dzem( ale ich akurat ?wietnie zagra? Cezary ?ak, mi?o znów zobaczy? te? Artura Barcisia- Norka z "Miodowych lat"). W zasadzie je?li kto? nie ogl?da? serialu( lub przynajmniej paru odcinków), nie powinien mym zdaniem ogl?da? filmu. Chocia? jako komedia nie jest to takie g...o, widzia?o si? znacznie gorsze filmy. Wie? nie jest tutaj przedstawiona jako ca?kowity ciemnogród- ludzie nie s? tacy jak w mie?cie, ale nie s? te? przedstawieni jako "typowi" redneksi, nie ma chamskiego wy?miewania si? z ich g?upoty ani pokazywania ich jako neandertalczyków. Oczywi?cie zdarzaj? si? alkoholicy i g?upki- jak wsz?dzie. Co mog? wi?cej powiedzie?- je?li spodoba?o si? wam "Pieni?dze to nie wszystko" to te? powinno przypa?? wam do gustu. Co do fabu?y to nie jest ona jako? bardzo skomplikowana, ale nie wymagajmy nie wiadomo czego od takiej komedii.

Plusy: aktorstwo, fabu?a, gratka dla fanów serialu.

Minusy: niektórych gagów nie musia?o jednak by?, te? je?li nie znasz serialu mo?e by? nudne i nie?mieszne.

Ocena: 2,5 na 5. Nie jest to kaszanka, ale je?li nie jeste? fanem serialu to raczej nie przypadnie do gustu.







Fabu?a: do wsi przybywa by?y m?? Lucy, który chce by? ponownie z ni?. Wójt z kolei ma problemy z pewnym urz?dniczyn?. Paru alkoholików postanawia otworzy? z kolei bar. W zasadzie to samo, co u nas, tylko ?e tyle nie clopi? i nie ma mordów.

[Reetmine]

http://2.bp.blogspot.com/_dJcLwRXU3Bo/T ... i_zaba.jpg

Ksi??niczka i ?aba: kolejna bajka Disneya. Tym razem pora na murzynów- g?ówn? bohaterk? jest m?oda kelnerka z Luizjany, która dziwnym zrz?dzeniem( a raczej za pomoc? Voodoo) zamienia si? w ?ab?, razem z ksi?ciem jakiego? zadupia. Od razu powiem- to klasyczna bajka Disneya. Zapomnijcie wi?c o 3D, nie wiadomo jakich efektach, dialogach które odnosz? si? do obecnej sytuacji czy popkultury( jak cho?by w "Shreku"). Jest te? sporo muzyki- jak w jakim? musicalu, z dominuj?c? rol? jazzu. Fabu?a jako? niezbyt porywaj?ca, ale nie o to chodzi w tego typu dzie?ach. Bohaterk? te? nie jest pi?kna, blond-w?osa ksi??niczka, lecz zwyk?a dziewczyna z nizin, na dodatek czarna. W zasadzie najlepiej prezentuj? si? postacie drugoplanowe- Shadowman, który jest kap?anem Voodoo( przypomina tego z "?yj i pozwól umrze?") i który ma niez?e kontakty z ciemn? stron? mocy; oraz Mama Odie, która jest jego ?lepym przeciwie?stwem i która ci?gle dr?czy swojego w??a( gdzie jest PETA???). Reszta postaci jako? nie zapada w pami??. Nie wiem co w zasadzie dalej powiedzie?- mo?na powiedzie? ?e to taka nowoczesna( i kolejna ju?) wersja o kopciuszku, w której dalej króluje r?cznie rysowana animacja i muzyka. Je?li wychowali?cie si? na "Bambi", "Pocahontas " czy "Pi?knej i bestii" i je?li te bajki si? wam podoba?y, i to wam przypadnie do gustu. Je?li za? jako? nie przepadacie za tymi tytu?ami, od?ó?cie sobie ogl?danie tego filmu.

Plusy: tradycyjna kreska, muzyka, bohaterowie.

Minusy: który? raz to samo...

Ocena: 3 na 5. Dobre kino familijne lub do obejrzenia z dziewczyn?, nic wi?cej.






Fabu?a: Tiana jest m?od?, pracowita dziewczyn?, której marzeniem jest otworzenie w?asnej restauracji. Do jej miasta, Nowego Orleanu, przybywa pewien ksi???, który jest leniem i obibokiem. Pewien kap?an Voodoo jednak zamienia go w ?ab?, a pó?niej ?ab? staje si? sama Tiana. Razem staraj? si? odczarowa? urok.

[Reetmine]

http://www.freeringtonesfyi.com/wp-cont ... poster.png

Skyline: hmmm, z jednej strony film bardzo efektowny, z drugiej... nie, jest tylko jedna strona. Film za 11 mln. dolarów, który warto obejrze? tylko z powodu rozwalania ludzi przez kosmitów. Wiem ?e zdarza?y si? filmy z gorsz? fabu??, ale jest naprawd? s?aba, a ko?cówka ju? sugeruje to, ?e b?dzie 2 cz???( i to tak naprawd? chamsko sugeruje, ?e ju? bardziej si? nie da?o). Aktorzy graj? na miar? Polskich telenowel. Wiem ?e nie s? to jakie? znane gwiazdy, ale kurde, poziom jak w "Kronikach mutantów". Jedyne dla czego warto to zobaczy? s? efekty specjalne- walki samolotów ze statkami kosmicznymi jednak robi? wra?enie, a obcy wygl?daj? niemal jak z "Gears of war", i niektórzy s? naprawd? sporzy. Acz jedna rzecz mi si? podoba- to, ?e ludzie s? na straconej pozycji. Koniec z ameryka?skim patosem, tutaj przylatuj? i wszystko rozwalaj? na swej drodze.

Plusy: efekty specjalne, cz??ciowo fabu?a.

Minusy: poziom aktorstwa, cz??ciowo fabu?a.

Ocena: 2,5 na 5. Film wart obejrzenia tylko z powodu efektów specjalnych. Acz i tak lepiej ju? sobie zobaczy? "Dzie? niepodleg?o?ci" XX raz.



Fabu?a: Na Los Angeles nagle spadaj? ?wiat?a i porywaj? ludzi. To pocz?tek koszmaru, bo nied?ugo potem przylatuj? statki kosmiczne i zaczynaj? niszczy? miasta. Wojsko nie daje im rady. Grupa osób stara si? prze?y? ten kataklizm.

[Reetmine]

http://www.mojeopinie.pl/img/zoom0/Zaplatani_poster.jpg

Zapl?tani: Disney postanowi? wróci? do swoich starych klimatów- a wi?c czysto podzia? na dobro-z?o, piosenki ?piewane przez postacie, zwierz?ta zachowuj?ce si? jak ludzie, no i happy end. Te? powrót do ba?ni- tym razem opowie?? o Roszpunce. Oczywi?cie jest humor, i to naprawd? du?o. Kreska jest fajna, piosenki i muzyka te?. Roszpunka jest tak? "dziewczyn? z s?siedztwa", Flynt za? troch? przypomina ksi?cia Persji( nawet robi akrobacje). Przybrana matka to suka, dla której liczy si? tylko jej uroda. Zdarzaj? si? fajne akcje- chyba najlepsz? jest wizyta w knajpie- na pierwsze oko tradycyjna mordownia, ?ywcem wyj?ta z Warhammera. Nie jest d?ugie i to dobrze. Nie nudzi ani nie ma na si?? wrzuconych niepotrzebnych rzeczy. Dobra historyjka mi?osna, ogl?daj?c jako? nie zauwa?y si? zaskakuj?cych zwrotów wydarze?, ale to nie przeszkadza. Dobra bajka, mo?e nie rewelacja, ale i tak przyjemna.

Plusy: historia, muzyka, postacie, humor.

Minusy: mimo wszystko nic odkrywczego.

Ocena: 3,3- tradycyjna bajka w stylu "Kopciuszka" czy "?pi?cej królewny", ale za to z humorem. Idealne na walentynki do obejrzenia z drug? po?ówk?.






Fabu?a: Roszpunka od dzieci?stwa mieszka w wie?y. Jej w?osy maj? magiczn? moc- kiedy si? ?piewa, mog? leczy?, odm?adza? itd. Ale nie mo?na ich ?cina?, bo strac? moc- wi?c maj? z 20 metrów. Akurat pewnego razu wpada do niej niejaki Flynt, który jest ?cigany. Z jego pomoc? opuszcza wie?e i prze?ywaj? ró?ne chore przygody.

[Reetmine]

http://www.best-horror-movies.com/image ... poster.jpg

Powrót do domu: film z serii "Mistrzowie horroru". S? to krótkie( bo zaledwie godzinne) filmy, w których raczej si? nie zobaczy hektolitrów krwi czy wyprutych flaków- za to jest klimat i fabu?a. W zasadzie z tej serii najbardziej czeka?em na to. Z tego co obejrza?em jest to najbardziej ciekawy film o zombie. Od razu powiem- dalej b?d? spoilerowa?. Wi?c je?li chcecie obejrze? to zako?czcie na tym. Je?li jednak dalej nie macie ochoty na to( albo nie czujecie si? przekonani) to czytajcie dalej. Od razu powiem, ?e nie ma tutaj w zasadzie scen grozy, nie ma krwi, mordu. W zasadzie nie wiem czy to traktowa? bardziej jako horror, czy SF? Ale mo?e zaskoczy?.
Nie ma tutaj po?erania mózgów zara?ania innych, wirusów czy z?ych korporacji. Nie ma te? g?upich istot, które chc? tylko zjada?- nie ma w ogóle polowania na ?ywych i survivala. Za to jest pokazane, ?e nale?a?oby uwa?a? na co si? mówi. Bo z powodu jednego zdania zmarli powrócili do ?ycia. I to akurat zmarli wojskowi, którzy postanowili wzi?? udzia? w wyborach i pokaza?, ?e jednak wojna, w której stracili ?ycie, nie jest taka s?uszna( wida? anty-Bushowski by? re?yser). Nie powoduj? rozruchów, nie zabijaj? ludzi, za to pami?taj? swoje ?ycie i potrafi? mówi?. Paru nawet wyst?puje w telewizji. Jak zwykle "?li" politycy postanawiaj? ich wykorzysta?, tyle ?e nieumarli jako? nie chc? by? marionetkami. Có? mog? wi?cej powiedzie?? Najbardziej interesuj?ce dzie?o o chodz?cych trupach. Pokazanie ?e zawsze mo?na co? wymy?li?. Polecam wszystkim fanom filmów grozy.

Plusy: pomys?, fabu?a.

Minusy: jako? ma?o straszne jak na horror.

Ocena: ca?e 3,65 z 5 mo?liwych. Mo?e du?a, ale nie spodziewa?bym si? takiego pomys?u.





Fabu?a: nied?ugo wybory prezydenckie w USA. Tak si? sk?ada ?e pewnego razu z powodu "?yczenia" zmarli ?o?nierze powracaj? do ?ycia i chc? zag?osowa?. Nie wszystkim si? to podoba. Dochodzi do oszustwa

[Reetmine]

http://megatorrent.pl/torrents/images/21383.jpg

Ultramarines: no i kto? postanowi? zrobi? film o Warhammerze. Zgodnie z tendencj? wybór pad? na uniwersum przysz?o?ci Warhammera. Acz ju? po obejrzeniu trailera cz?owiek móg? och?on??. Fabu?a nie jest z?a, ale do cholery, mogli jednak co? lepszego wymy?li?- prosta, nie zaskakuje w ?adnym, absolutnie ?adnym momencie. Ogólnie przedstawia si? Space Marines jako koksów i najlepszych wojowników imperium- tutaj padaj? w du?ych ilo?ciach, cz??? zanim jeszcze dojdzie do konkretnej napierdalanki. Co do akcji, niewiele jej jest. Przez pó?torej godziny naprawd? niewiele si? dzieje, albo chodz? albo gadaj?. A jak ju? dochodzi do walki to s? one szybkie- zbyt szybkie, i jako? ma?o emocjonuj?ce, zreszt? brak jednej, zasadniczej rzeczy- gore. Gdzie jest ta radosna rze?, któr? mo?na by?o cho?by zobaczy? w filmikach z "Dawn of War". Nie ma te? tego czarnego humoru. Ju? lepiej by by?o gdyby zrobili pó?godzinny film, ale za to np. z pokazan? jak?? konkretn? bitw?, z u?yciem Dreadnoughtów i czo?gów. Zamiast tego jest pó?torej godziny, które ma by? niby "kompani? braci" w przysz?o?ci. Kreska jest ciemna, brudna, ale czy ja wiem czy taka powinna by?? Mogli u?y? cho?by takiej, która by?a w filmikach do Dawna, id? o 100 z? ?e THQ by z mi?? ch?ci? pomog?o. Ale nie chcia?o si?, wysz?a bud?etówka. Nie jest tak ?le jak w "Kronikach mutantów", "Ultramarines" wychodzi znacznie lepiej gdy porównuje si? te filmy. Ale mo?e jednak lepiej by by?o gdyby nie powsta? film, a zamiast tego kas? dali na jak?? kolejn? gr?. Skoro to ma by? 40 tysi?clecie to liczy?em na konkretn? m?óck?, a to ledwo ma?a potyczka.

Plusy: Warhammer, Space Marines, Chaos

Minusy: grafika( jednak mog?o by? lepiej), brak akcji, krwi i humoru

Ocena: 2,5 na 5. Jak na film o realiach 40k to jednak nie postara?y si? ch?opaki. No ale i tak lepsze ni? filmy o Warzone i D&D.





Fabu?a: na jednej planecie stracono kontakt z placówk? imperialn?. Zostaje wys?any oddzia? Ultramarines w celu sprawdzenia przyczyny i ukarania ewentualnych sprawców. Oczywi?cie, jak przysta?o na Warhammera, chaos ma wsz?dzie macki.

[Reetmine]

http://www.scifi-movies.com/images/data ... ffiche.jpg

Uniwersalny ?o?nierz Powrót: w czasach jeszcze ?wietno?ci Van Damma powsta?o interesuj?ce dzie?o, w którym oprócz naczelnego skopywacza by? jeszcze Dolph Lundgren. Pomys? by? ciekawy- zmarli ?o?nierze, którzy dzi?ki pewnemu serum powracaj? do ?ycia i staj? si? niemal niezniszczalni. Znaj?c ameryka?ców by?o kwesti? czasu kiedy powstanie nast?pna cz???. I powsta?a. Znów spodziewajcie si? mnóstwo akcji, walk, strzelania i trupów( i to w bardzo du?ych ilo?ciach). Jest pokazywana przewaga uniwersalnych nad normalnymi- 4 ledwo wystarcza do oczyszczenia bazy. W zasadzie co chwila co? si? dzieje, fabu?a nie jest zbyt skomplikowana, ale to ma?y szczegó?. Muzyka jest ostra, z g?ównym motywem Megadeath na czele. Sceny walki naprawd? porz?dnie wygl?daj?, mo?e nie s? jako? super-przekombinowane, ale nie ma te? sztuczno?ci, no i s? efektowne. Co do aktorów to oprócz Van Damma s? jeszcze Michael Jai White i Bill Goldberg, co prawda jako ?li, ale wida? ?e do chucherek nie nale??( zw?aszcza Goldberg si? naprawd? fajnie prezentuje i jest tradycyjny spear). No i nie jest d?ugie, wprost do kolacji.

Plusy: aktorzy, muzyka, walki i efekty specjalne. Fabu?? te? mo?na da? na plusa.

Minusy: za krótkie.

Ocena: 3,15 na 5- Mimo wszystko jednak porz?dne kino akcji.






Fabu?a: dalej trwaj? prac? nad uniwersalnymi ?o?nierzami. W?a?nie powsta?a nowa generacja, problem w tym ze rz?d nie jest ju? tym zainteresowany. Problem dla SETH- komputera obs?uguj?cego prace nad ?o?nierzami. Przejmuje baz? i zaczyna zabija? ludzi. Jedyn? osob? która mo?e go powstrzyma? jest Luke, jedyny ocala?y z oryginalnej ekipy.

[Reetmine]

http://3.bp.blogspot.com/_HW26vbc6cxU/T ... master.jpg

W?adca ?ycze?: Wes Craven jest jednym z najlepszych re?yserów horrorów- "ostatni dom po lewej", "Wzgórza maj? oczy", i znane serie "Koszmar z ulicy wi?zów" i "Krzyk". W 1997 stworzy? to oto dzie?o. Mo?na to nazwa? mroczn? wersj? Aladyna, gdzie nie ma niebieskiego mi?ego kolesia, spe?niaj?cego wszystkie ?yczenia. Jest natomiast Nathaniel Demarest- dos?ownie diabe? w ludzkiej skórze, który ma na koncie pewnie wi?cej ofiar ni? Krugger i Jason razem wzi?ci.

Film jest krwawy- mo?na powiedzie? ?e nawet za bardzo. Gore jest du?o( zw?aszcza w pierwszej i ostatniej scenie), jednak czy ja wiem czy to dobrze? Mog?o by? naprawd? strasznie. Gdyby bardziej si? postarali, popracowali nad histori?- bo pomys? naprawd? fajny. No ale wiadomo, horror, to krew i flaki musz? by?... Z plusów warto wymieni? g?ównego bohatera- D?ina/Demaresta. Jako demon prezentuje si? jakby wyj...?o go wprost od dziadka Asmodeusza, za? w ludzkiej postaci te? taki mroczny- niby cicha woda, acz ten jego u?mieszek, ta "pokora", ch?? pomoc. Fizycznie pasuje do roli- taki czarny charakterek, po którym czort wie, czego si? po nim spodziewa?. Te? fajnie bawi si? ?yczeniami- cz??? mo?na by uzna? za normalne ?yczenia( jak pewnej kobiety by zawsze by?a pi?kna), ale cz??? to po prostu lu?ne stwierdzenia osób( jak pewnego patologa by nie widzia? pewnej rzeczy czy ochroniarza, ?e "chcia?bym zobaczy? jak przeze mnie przechodzisz").

Krótko mówi?c "uwa?aj co mówisz". W zasadzie momenty z nim s? najlepsze, reszta aktorów jednak odstaje. Có? mog? wi?cej powiedzie?- kawa? dobrego kina grozy, mo?e nie co? niespotykanego, ale przynajmniej jaka? odmiana od potworów, duchów czy facetów biegaj?cych z no?ami. No i w zasadzie osoby same si? zabijaj?- bo same sobie tego ?ycz?. A to ?e za koszt swojej duszy? Czym si? przejmowa?:)

Plusy: fabu?a, aktor co gra d?ina.

Minusy: niektóre sceny s? zbyt przekombinowane. Mogli by jednak zrezygnowa? z rzezi i pój?? w klimat.

Ocena: 3,4 na 5. Fajny horror z fajn? fabu??.





Fabu?a: kiedy? pewien d?in o ma?o co nie zdoby? w?adzy nad ?wiatem, zosta? zamkni?ty w pewnym krysztale. Po paruset latach udaje mu si? z niego wydosta?. Uwzi?? si? on pewnej pani doktor, której mo?e spe?ni? 3 ?yczenia. S?k w tym, ?e po ich spe?nieniu on i jego rasa przejm? ?wiat.

[Reetmine]

http://fernrocks.files.wordpress.com/20 ... ster2.jpeg

W?adca ?ycze? 2: zapewne ka?dy z was chcia?by spotka? z?ot? rybk?, lamp? z d?inem w ?rodku- cokolwiek, co spe?ni?o by wasze ?yczenie. Jest jedna osoba, które mo?e to zrobi?- Nathaniel Demarest. Ale nie ma nic za darmo- jaka jest cena za spe?nienie marze?? Niewielka, tylko twoja dusza...

2 cz??? bardzo dobrego horroru. Jednak jak to bywa w tym dziale filmowym nie dorównuje jednak pierwszej cz??ci. Fabu?a nie jest ju? tak fajna, poziom aktorów si? pogorszy?, efekty specjalne te?- ale jednak nie ma takiej ilo?ci przemocy jaka by?a w pierwszej cz??ci, co mym zdaniem jest plusem( w horrorach zazwyczaj jest odwrotna tendencja). Film ratuje Andrew Divoff jako dzi?/Demarest. Dalej gra takiego cichego, zimnego, skur...go cwaniaczka, no i dalej spe?nia pro?by( jak cho?by jednego mafiosy by mie? g?ow? rywala- mo?na to potraktowa? dos?ownie). Mimo wszystko s?absza od orygina?u, ale i tak lepsza od pierwszego, lepszego horroru. Krew i flaki s? tutaj dodatkiem, nie w?tkiem g?ównym. Wi?c jak jeste?cie fanami horrorów to gor?co polecam.

Plusy: g?ówna negatywna posta?, fabu?a w po?owie.

Minusy: kalka jedynki, fabu?a w po?owie,

Ocena: 3 na 5. Nie tak dobra jak pierwsza cz???, ale i tak trzyma klimat.





Fabu?a: par? osób napada na jedno muzeum, jednak prze?ywa z nich tylko jedna laska. Pech chce, ?e uwolni?a pewnego d?ina. Ten si? uwzi?? i daje jej mo?liwo?? spe?nienia 3 ?ycze?. Nie wiedzie? czemu ona nie jest szcz??liwa- i jak tu dogodzi? kobiecie???

[Reetmine]

http://www.ambinet.pl/film/twilight/plakat2.jpg

Zmierzch: Chyba ka?dy s?ysza? o serii ksi??ek lub filmów. Mo?na wiele mówi?( g?ównie negatywnieg), acz w ko?cu si? przekona?em i obejrza?em wszystkie filmy. Je?li si? to b?dzie ogl?da?o bez tej ca?ej "wrzawy" towarzysz?cej tej serii to nawet nie wychodzi takie ca?kowite gó...o. Dobre gdy nie masz nic innego do ogl?dania z dziewczyn?. Raczej wierne odwzorowanie, cho? na to pewnie nikt nie zwróci uwagi. Wi?kszo?? facetów pewnie za?nie ju? po 10 minutach, ale podobaj? mi si? niektóre odej?cia od wampirzego "kanonu"( np. to ?e nie mog? wychodzi? za dnia itd). Aktorstwo nie jest a? takie z?e, wida? ?e si? starali zagra? dobrze.

Plusy: walki nawet fajnie wygl?daj?( wida? ?e twórcy ogl?dali "Królow? Pot?pionych"), fabu?a nie jest jako? zbyt durna.

Minusy: sam "Zmierzch", typowe romansid?o + wampiry.

Ocena: 3- typowe romansid?o, dobre chocia? ?e nie komedia.




fabu?a: Bella Swann trafia do ma?ego miasteczka, gdzie szeryfem jest jej ojciec. Od razu zakochuje si? w wampirze, z wzajemno?ci? zreszt?. Poznaje jego rodzin?, a przy okazji staje si? celem ?owów pewnego wampirzego ?owcy.

[Black_Gallant]

Poczekaj do czwartej czesci gdzie glowna bohaterka jest w ciazy ktora doslownie zjada ja od srodka ^_^. Do tego, jak niby zaplodnik kobiete kiedy wg kanonu masz zamiast JAKIEGOKOLWIEK plynu w ciele sam jad? Ta seria jest pojabana i daje jej pieczatke Jabanej Inkwizycji Papy Kujwdupskiego.

[Autumn Leaf]

Black wszystko jest w ksi??ce wyja?nione moja psiapsió?ka jest fank? tej serii i wszystko by ci ze szczegó?ami wyja?ni?a

Co mi si? podoba w Zmierzchu

- animacja przero?ni?tych wilków ?liczne s? mog?abym mie? takiego i mog?abym go tulka? nie wiem co Bella widzi w tym ?wiec?cym si? lalusiu
- motyw wpojenia ( kto czyta? ten wie o co chodzi)

Co mi si? nie podoba

Ca?a reszta
Ale podobno ksi??ki s? sto razy lepsze od filmu

[Reetmine]

Gallant- bez tej ca?ej otoczki zmierzchowej da si? to nawet ogl?da?, a ksi??ki s? imo lepsze od wi?kszo?ci naszych po?al si? Bo?e lektur.

Autumn
- Ja bym tam takiego wilka móg?bym mie?, ale na pewno nie samca...
- Z wpojeniem nawet fajny, ale mym zdaniem nie pasuj?cy do wilków.
Co do tego co lepsze to w sumie jeden wart siebie shit.

http://klient.stopklatka.pl/dat/img/baf04adb2aca542.jpg

"Saga Zmierzch:Ksi??yc w nowiu": Druga cz??? naszej ulubionej serii. Je?li macie dziewczyn? która nie przepada za filmami "Sex + Fight" to jej si? to dzie?o spodoba, wam troch? mniej. Chyba najgorsza cz???, a to z jednego powodu- jest sporo osobników p?ci m?skiej, kuso ubranych, ale za to dobrze zbudowanych(przynajmniej kobita b?dzie zadowolona). Jest troch? scen walk, wi?c przynajmniej 20 minut wytrzymacie. I jest rodzina, Volturi je?li dobrze pami?tam, która jest ju? tradycyjn? rodzin? wampirz?, traktuj?c? ludzi jak na to zas?uguj?- jak byd?o, co wida? po scenie ludzkiej wycieczki prowadzonej do ich siedziby. Spodoba? mi si? te? motyw z wilko?akami. Zazwyczaj s? one w filmach przedstawiane jako humanoidy. Tutaj wilko?aki to po prostu du?e wilki wielko?ci Volkswagena Garbusa, które s? szybkie( co wida? po po?cigach za wampirami) i stosuj?ce si? do Pudzianowej zasady "Zwi?ksz mas?".

Minusy: "Zmierzch", dalej harlequin z wampirami.

Plusy: Jednak powa?niejszy film od poprzednika, fajne s? niektóre sceny. Aktorstwo te? na "wysokim" poziomie.

Ocena: 3 na 5- jedynie do obejrzenia z pann?.



Fabu?a: Edward( ten g?ówny wampir) opuszcza ow? mie?cin? po to, by nie ryzykowa? ?ycia ukochanej. Okazuje si? ?e przyjaciel Belli- Jacob, jest wilko?akiem. Czyli krótko mówi?c jak Polska granicz?ca z 3 Rzesz? i ZSRR.