Paranormalny k?cik Reet'a.

[Reetmine]

Wi?c kontynuuje ze zdj?ciami, teraz pora na paranormalne stworzenia. Nie chce mówi?, które s? prawdziwe, które nie, gdy? tutaj ju? czysto ze wzgl?du na fajno?? wybiera?em. ?mieszne jest to, ?e z wi?kszym prawdopodobie?stwem podchodz? do zdj?? ufo.

To ma przedstawia? Yeti w Nepalu, pochodzi z 1996.
http://0.tqn.com/d/paranormal/1/0/d/A/yeti_lg.jpg

A te 2 zdj?cia maj? przedstawia? „cz?owieka-?m?”. Równie dobrze drugie mo?e przedstawia? np. g??, bociana czy innego du?ego ptaka, o pierwszym by?y teorie ?e to nawet worek na ?mieci. Pomijaj?c oczywi?cie fake’i.
http://www.thatsfamous.com/wp-content/u ... othman.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_zPeuVPvGnIU/S ... pg.ban.jpg

Bestia z Dartmoor- zaobserwowane w okolicach Devonu przez Martin Whitley i towarzysz?ce mu osoby. Ze zdj?? ci??ko powiedzie? co to jest- od du?ego psa, kota po nied?wiedzie czy ?ubra. Nie jest wykluczone ?e to du?y pies, ewentualnie jeden z wielkich które by?y obserwowane w Anglii.
http://www.kryptozoologia.pl/grafika/im ... t_duze.jpg

Bestia z Exmoor- du?e koty drapie?ne z Wielkiej Brytanii, które s? elementem tamtejszego paranormalnego folkloru. Ich istnienie jest pewne, s? zdj?cia i relacje wielu osób. Sk?d si? tam dosta?y? A z prywatnych kolekcji, ma?ych zoo- w?a?ciciele z ró?nych przyczyn postanowili je wypu?ci? lub same uciek?y.
http://www.hermanotemblon.com/wp-images ... exmoor.jpg
http://www.kryptogaleria.yoyo.pl/galeria/ABC1.jpg

2 zdj?cia przedstawiaj?ce pterodaktyle. Pewnie fake'i, ale szczególnie drugi fajny.
http://www.kryptogaleria.yoyo.pl/galeria/aswang4.jpg
http://img.allvoices.com/thumbs/event/5 ... phodon.jpg

A to zdj?cie wykonano z helikopteru w okolicach Kongo. Przedstawiony na nim w?? ma mie? 50 stóp d?ugo?ci- oko?o 15 metrów. Oficjalnie najwi?ksze w??e maj? 12 metrów…
http://mysteriousworld.web.simplesnet.pt/ep1104.jpg
http://theshadowlands.net/snake1.jpg

W?? morski Le Serreca- w 1964 ów pan w okolicy Australii podobno natkn?? si? na bardzo du?ego w??a morskiego. Wykona? poni?sze zdj?cie. Wiele osób uznaje to za fa?szywk?, za plam? oleju, ale Ivan Sandersson uwa?a ?e mo?e to by? bardzo du?y okaz w?gorza bagiennego.
http://www.futilitycloset.com/wp-conten ... -ready.jpg

2 zdj?cia z ekspedycji Roberta Rinesa wykonane w 1972 podczas poszukiwa? nessie. Uchwycono to za pomoc? kamery przymocowanej do echosondy.
http://www.mysterycasebook.com/2007/loc ... dition.jpg
http://www.tajne.org/zdjecia/00/00/82_t.jpg

S?ynne zdj?cie Champa z 1977 wykonane przez Sandr? Mansi. Uwa?a si? je za jedno z najlepszych zdj?? kryptyd i morskich potworów.
http://www.mysterycasebook.com/2007/lak ... nmansi.jpg

[Reetmine]

No to znów wracamy do „artyku?ów”. Wi?c jeden z moich koników- zakazana archeologia. Dwie sprawy, które swego czasu poruszy?y ?wiatek naukowy, a i do dzisiaj czasem mo?na o nich us?ysze?. Czyli pytanie z serii „czy ludzie s? starsi ni? nauka uznaje i czy mogli wspó?istnie? z dinozaurami”? Brzmi ?miesznie? Wi?c zobaczmy…

Kamienie z Ica- odkryte w 1966 roku przez Javiera Cabrere, miejscowego lekarza. W dzie? swoich urodzin dosta? prezent, który na zawsze zmieni? jego ?ycie. Na kamieniach(których potem mia? tysi?ce) by?y narysowane ró?ne rzeczy- od operacji serca i czaszki, ludzi uprawiaj?cych seks po ró?ne obrz?dy mistycznych. Ale nauce najbardziej nie spodoba?a si? jedna rzecz- wizerunki tyranozaurów, stegozaurów, pterodaktylów, triceratopsów i innych dinozaurów, na których ludzie nie tylko polowali, lecz te? je dosiadali. Oczywi?cie oficjalna nauka uzna?a je za fa?szerstwo, oskar?ono miejscowych farmerów o tworzenie i sprzedawanie ich Cabrerze, podobnie jak on sam nie unikn?? podejrze?. I tu pytanie w co wierzy?. Bo jednak ilo?? kamieni szacowana jest na par?( mo?e nawet par?dziesi?t) tysi?cy. Czy rzeczywi?cie miejscowi farmerzy, nawet wspólnie z doktorem, postanowiliby oszuka? ?wiatek naukowy, i to na tak? skal?? Sk?d by mieli a? tak? wiedz? o dinozaurach w latach 60, zanim jeszcze wybuch?a "dinozauromania"? Czy przez wiele lat chcia?oby im si? dzie? w dzie? bawi? w ?upanie kamieni. Wed?ug naukowców tak by?o- tych samych, którzy uznawali cz?owieka z Piltdown za prawdziwy dowód pra-cz?owieka.

http://img170.imageshack.us/img170/4864 ... es3pb3.jpg

http://www.infra.org.pl/historia-/zakaz ... mienie-ica

Jeszcze wcze?niej, bo w 1944( lub 45), Waldemar Julsrud odkry?( te? w Ameryce po?udniowej) nie kamienie, lecz figurki. Równie kontrowersyjne co kamienie z Ica. Cz??? przedstawia normalne scenki z prehistorii, cz??? prezentuje leniwce, mrówkojady i tamtejsz? faun?, a wi?kszo?? prezentuje ró?ne chimery, nie mówi?c ju? o tym ?e tak?e przedstawiono na nich dinozaury- ankylozaury, stegozaury, zauropody... Ich liczba jest szacowana na oko?o 30 tysi?cy. I znów pytanie- czy okolicznym mieszka?com chcia?oby si? fa?szowa? a? tak? liczb? figurek? I znów sk?d by mieli wiedz? o prehistorycznych stworach? By?y teori? ?e to s? figurki z wizji szamanów, osób po za?yciu narkotyków, ale czy to prawda?



http://forumzn.katalogi.pl/Tajemnicze_F ... t5704.html

http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro-dinos.htm

Oczywi?cie oficjalna nauka nie chce uzna? tych odkry?, twierdz?c ?e najprawdopodobniej s? to fa?szerstwa. Nie wykluczam tego. Ale czy mo?na by zrobi? oszustwa a? na tak? skal?( chodzi o tysi?ce figurek i kamieni). Tym bardziej, ?e musia?y by w tym uczestniczy? jednak du?e grupy ludzi na przestrzeni wielu lat( w miejscach, które nawet u nas ci??ko by by?o nazwa? wsi?). I najwa?niejsze pytanie- czy ludzie ?yli w tym samym czasie co dinozaury( w tym momencie gatunek ludzki liczy co najmniej 70 mln lat), czy jednak cz??? dinozaurów, ostatnie resztki wielkich gadów, przetrwa?y katastrof? z Kredy i istnia?y jeszcze par? tysi?cy lat temu. W tym wypadku nauka znana jako kryptozoologia( zajmuj?ca si? paranormalnymi istotami jak nessie) dostaje niez?ego kopa, bo cz??? z istot, jak ju? wspomniana nessie, potworów morskich, Mokele-Mbembe itd. mo?e zosta? uznana za realne. Nieprawdopodobne? Latimeria i Hatterie( takie bardzo stare ryby i jaszczurki) ?yj? do dzi?. Dla oficjalnej nauki i tak ?le, i tak niedobrze. Wi?c po prostu woli zamie?? pod dywan...

[QuietWord]

Odno?nie dziwnych znalezisk archeologicznych.

http://www.paranormalne.pl/topic/22907- ... ntry386662

Jeden z tematów które czytam z pewn? przyjemno?ci?, bo w?a?ciwie rzecz bior?c nic nie jest pewne w tej sprawie. Taka otoczka tajemniczo?ci czasem jest lepsza od samego znaleziska.

[Reetmine]

Jako? nie mam ochoty na bawienie si? w artyku?y, wi?c wklej? par? filmików. Dzi? b?d? to fenomeny które mo?na zaliczy? pod dzia? "naturalne". Czyli mog?, ale nie musz? by? paranormalne. Nie odpowiadam za ich prawdziwo??- wybiera?em ze wzgl?du na fajno?? filmików.

Na pocz?tek fenomen z Sentosy. Mo?e to by? zwyczajna chmura, pierwsze co przysz?o mi do g?owy jak zobaczy?em: "ku...a, Horus."

http://www.youtube.com/watch?v=yVCbBvGH ... r_embedded

Dwie ciekawe chmury.

http://www.youtube.com/watch?v=G5VUTNLI ... r_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=IWki-xl_ ... re=related

Piaskowy gejzer z Arabii Saudyjskiej. Pewnie maj? tam du?e krety...

http://www.youtube.com/watch?v=PWdVxggS ... r_embedded

To ma by? przedstawienie "ta?cz?cego s?o?ca" w Medjugorje, co? jak to z Fatimy. Równie dobrze mo?e by? po prostu spowodowane nagrywaniem podczas jazdy( drzewa, efekt Halo itd). W "Nie do wiary" by? ten filmik kiedy by?a mowa o Medjugorjie
Swoj? drog? co do Fatimy to, pomijaj?c wersj? z lataj?cym s?o?cem, s? 2 mo?liwo?ci- albo zbiorowa halucynacja ponad 70000 osób( w tym nie tylko tych zgromadzonych tam, widzieli to te? okoliczni mieszka?cy) albo bardzo du?y piorun kulisty lub NOL. Nie jest wykluczone to, ?e to co kiedy? by?o nazywane cudami( jak cho?by ta?cz?ce s?o?ce) mog?o by? jakim? kosmicznym pojazdem- kto powiedzia?, ?e kosmici odwiedzaj? nas dopiero od po?owy 20 wieku?

http://www.youtube.com/watch?v=af0soQ-u ... r_embedded

?wiec?cy krzy? nad gór? Argamach w Rosji. Mo?e to by? zwyczajna chmura albo efekt Halo

http://www.youtube.com/watch?v=sdlREn4g ... r_embedded

Na pocz?tku s?ynne oczy na niebie- poza fake'iem mo?e to by? zwyczajne u?o?enie chmur. Pó?niej kolejny krzy? na niebie( znów w Rosji), ale tym razem z Eletz. Tutaj chmura raczej nie wchodzi w gr?, ale mo?e to by? przyk?adowo nawet o?wietlony krzy? ko?cielny, ewentualnie zjawisko elektryczne.

http://www.youtube.com/watch?v=oTF_t0XY ... _embedded#!

[Reetmine]

Na razie troch? o s?ynnych zagini?ciach.

Lot 19: W 1945 dosz?o do najs?ynniejszego znikni?cia, tak zwanej „per?y trójk?ta Bermudzkiego”. W grudniu 1945 pi?? samolotów typu GRUMMAN TBM AVENGER wylecia?o z fortu Lauderdale na misj? treningowo-patrolow?. W pewnym momencie piloci zgubili si?, baza te? nie mog?a im zbytnio pomóc. Po paru godzinach ostatecznie stracono z nimi kontakt, na ratunek wyruszy? hydroplan( samolot mog?cy wodowa?), który równie? zagin??. Oczywi?cie s? setki wyja?nie?, nie musi by? w tym nic paranormalnego, ale tu w?a?nie jest najciekawsza rzecz. O ile zagini?cie ca?ej pi?tki mo?na wyt?umaczy? zatoni?ciem, o tyle znikni?cie hydroplanu ju? jest ciekawostk?. Oczywi?cie w ksi??kach mówi si?, ?e ów samolot ratunkowy by? nazywany „lataj?c? bomb?”, ale jedna sprawa- czy wojsko ?adowa?o by pieni?dze w co?, co samo by siebie niszczy?o, zreszt? wbrew temu co pisze wielu autorów a? tak wybuchaj?ce one nie by?y( a? do lat 60 w u?yciu). Jednak prawdopodobnie przyczyny „zagini?cia” s? naturalne, mo?e a? tak paranormalny ten wypadek nie jest, ale na pewno najs?ynniejszy.

Mary Celeste- najs?ynniejszy opuszczony przez za?og? statek. W 1872 Dei Gratia natrafi?a na ów statek-widmo, bez ?ywej duszy. Par? beczek z alkoholem by?o pustych, brakowa?o szalupy ratunkowej i cz??ci przyrz?dów pomiarowych. Nie by?o wida? ?ladów walki, zosta?y pieni?dze jak i ponad pó?tora tysi?ca beczek z alkoholem. Odpad? wi?c motyw ataku pirackiego. Wed?ug ogl?dzin statek musia? by? dosy? szybko opuszczony. Podobnie jak wy?ej nie musia?o jednak doj?? do „paranormalnego” wydarzenia. Beczki mog?y grozi? wybuchem( mog?y), zagro?enie po?arem( patrz poprzednie), nawet kosmiczne( meteoryt- co je?li za?oga zauwa?y?a, ?e z nieba leci ogie?, a sami mog? by? na „beczce prochu”). I tutaj sk?ania?bym si? ku przyczynie naturalnej.

Lipiec 1969- znikni?cie 5( w zasadzie 6) jachtów, w tym nale??cego do Donalda Crowhursta. Otó? pan Donald bra? udzia? w Sunday Times Golden Globe- rejs dooko?a ?wiata jednoosobowych za?óg. Mia? fa?szowa? wyniki rejsu i ogólnie zwariowa?, pisz?c przy okazji swój manifest( du?y, bo maj?cy 25 tysi?cy s?ów), który mia? potwierdza? jego szale?stwo. W ko?cu postanowi? zatopi? si? w morzu( a nie jest wykluczone samobójstwo, ka?dy jest to w stanie zrobi? z byle „pierdo?y”). Otó? w tym „manife?cie” mówi o zabawach istot kosmicznych, oszukiwaniu ludzko?ci, robieniu z „ma?p bogów”… Ogólnie wszystko potwierdzaj?ce jego szale?stwo. Szkoda, ?e nigdzie ca?o?? nie zosta?a opublikowana( tylko fragmenty), gdy? pewnie od „cupcakes” to by gorsze nie by?o. Wszystko ?adnie, pi?knie, Crowhurst oszala?, ale… ale inne jachty równie? by?y puste. Czy?by zatem jakie? zbiorowe samobójstwo?

Zagini?cie Valenticha- 1978. M?ody pilot Frederick Valentich lecia? Cessn? 182 nad cie?nin? Bassa( Australia). W pewnym momencie stwierdzi?, ?e co? lata dooko?a niego. Raport ko?cowy nie udziela odpowiedzi co si? sta?o i stwierdza, ?e pewnie pilot zgin??. A, nie znaleziono szcz?tków samolotu. Najwa?niejsze jest jednak to, ?e uda?o si? zarejestrowa? rozmow? mi?dzy pilotem a wie??.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zagini%C4%99cie_Valenticha
Oczywi?cie móg? upozorowa? znikni?cie lub przyczyna „zgonu” mog?a by? naturalna. Móg? spotka? na swej drodze jaki? pojazd i niekoniecznie jednak musia? to by? kosmiczny pojazd, lecz zwyczajny, wojskowy( np. Rosjan), którzy testowali sobie cacko, nagle kto? im wszed? w parad? wi?c go ?ci?gn?li.

„Zagini?cie” Thomasa Mantella: 1948. Kapitan Thomas Mantell w Mustangu P-51 wraz z dwoma innymi maszynami mia? ?ciga? obiekt lataj?cy. Jego koledzy odpu?cili, on lecia? dalej i jest uznawany za „pierwsz? ofiar? UFO”. W pewnym momencie jego po?cigu stracono z nim kontakt, a pó?niej znaleziono resztki samolotu. Wiele teorii- od braku tlenu i „wizji”( ale zosta? wys?any w?a?nie po to, by przechwyci? obiekt), ?ciganie planety Wenus lub balon meteorologicznego, pioruna kulistego… Co prawda niezbyt zna? si? na samolocie Mustang, ale by? do?wiadczonym pilotem wojskowym. Niewykluczone, ?e rzeczywi?cie móg? zemrze? np. z braku tlenu, ale jednak co? ?ciga?, za czym? go wys?ano.
http://www.paranormalne.pl/tutorials/ar ... -mantella/

Berge Istra: mój kwiatek z tego tematu. Rok 1975 i pot??ny rudo-tankowiec Berge Istra, jeden z ówczesnych najwi?kszych statków ?wiata. Wyporno?? 228 tysi?cy ton, szeroko?? 50 metrów, d?ugo?? 314- w skrócie by? wi?kszy od Titanica. Wyposa?ony w najnowsze urz?dzenia nawigacyjne; grodzie maj?ce chroni? go przed utoni?ciem jak i inne cacka przewozi? rop? i ?elazo. Owy kolos mia? za?og? licz?c? 32 osoby. Pod koniec grudnia nagle stracono z nim kontakt niedaleko Filipin. Spodziewano si? zwyczajnej awarii radia, ale kiedy po paru dniach dalej nie by?o kontaktu( a powinien par? dni wcze?niej zawin?? do Tokio) postanowiono wszcz?? mi?dzynarodowe poszukiwania. Nic jednak nie da?y, nie znaleziono resztek statku, rozp?yn?? si? w powietrzu. 20 stycznia nagle odnalaz?a si? dwójka cz?onków za?ogi- dwójka Hiszpanów. Teorie by?y wszelakie- od ataku piratów, poprzez sztorm( to akurat ma?o prawdopodobne), wybuch miny z 2 wojny ?wiatowej, wybuch oleju… Jednak?e nie znaleziono nic, ani resztek statku, ani plamy ropy( która powinna by? przecie? na powierzchni). Nawet zeznania ocala?ych niewiele wnios?y. Stwierdzili, ?e us?yszeli huk po którym opu?cili statek. Jednak?e pytanie- czy lej nie powinien wci?gn?? tratwy z rozbitkami? Ale je?li uznamy ich opowie?? za fa?szyw?, to có? zostaje, zreszt? czemu mamy nie wierzy? ?wiadkom katastrofy? Warto przy okazji wspomnie?, ?e 4 lata pó?niej nast?pi?o podobne zagini?cie, jak na ironi? statku tego samego armatora i nosz?cego podobne imi?- Berga Vanga. P?yn?? t? sam? tras? i niewykluczone, ?e nie znikn?? w podobnym miejscu co „brat”. Tutaj jednak nie znaleziono nikogo z 40 osobowej za?ogi.

http://www.entia.friko.pl/ufo44.html

http://en.wikipedia.org/wiki/MS_Berge_Vanga

[Reetmine]

Dobra nikczemne klacze nie piszecie, to i ja nie b?d? pisa?. Macie dranie tylko zdj?cia:P Dla odmiany tym razem cudów.

Z Fatimy, 1917 rok- podczas s?ynnego cudu ta?cz?cego s?o?ca. Dzi? pewnie zosta?o by to uznane za UFO…
http://1.bp.blogspot.com/_pzJkEZdb5mA/T ... he+Sun.jpg

A to zdj?cie pochodzi z Korei P?d. U Julii Kim op?atek mia? nagle zacz?? krwawi?.
http://www.sacredheartofjesus.ca/images/jkim.gif

Conchita Gonzalez, u której nagle mia? zmaterializowa? si? op?atek w 1962
http://www.ourlady.ca/pictures/visiblehost.jpg

Par? fotografii z Zeioutn w Egipcie, gdzie mia?a si? objawia? Maryja.
http://www.indefenseofthecross.com/images/zeitoun8.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-Ll6oaBbeqUU/T ... itoun6.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-cU-08B9nieo/T ... itoun3.jpg

[Reetmine]

Jak mawia bohater znanego Polskiego serialu „s? rzecz które si? nawet fizjologom nie ?ni?y”. Wiele lat temu powsta?a pewna gra karciana, przypominaj?ca nieco „Magic: the garthering”. Mog?o w ni? gra? od 2 do 8 osób, podzielonych na takie frakcje jak kosmici, illuminaci czy wyznawcy Chtulhu. A jaki by? cel gracza? Zdobycie w?adzy nad ?wiatem i wydymanie innych graczy. A czemu gra sta?a si? znana? A to dzi?ki paru kartom.

Jedna przedstawia?a p?on?cy pentagon, druga wie?e WTC. By?a te? karta, na której by? obrzucany plakat z czarnym politykiem, a tak?e opis karty o wydumane epidemii… Oczywi?cie, wiele by?o podobnych do obecnych wtedy zdarze? i osób. Ale i tak wiele osób zacz??o si? zastanawia? „ a co je?li opisy i wydarzenia na tamtych kartach mog? by? prawdziwe”? Sk?d autor przewidzia? takie wydarzenia, jak spadki walut czy kolejne „epidemie”, o których tr?bi? media? I czy mog? si? wydarzy? zdarzenia z pozosta?ych kart?

Autor sporo korzysta z ró?nych teorii spiskowych. Mieszaj? si? takie rzeczy jak NWO( nowy ?wiatowy ?ad), chemitrails, iluminaci( i inne sektay religijne), HAARP, Blue Beam( o tym, ?e NWO po??czy ?wiat najpierw poprzez inwazje kosmitów, której de facto nie b?dzie, a pó?niej za pomoc? fa?szywego mesjasza)… Jest tego tyle, ?e ci??ko by to by?o wszystko opisa? w jednym miejscu. Dlatego dodaje widok kart, nie wiem z której edycji, bo gra by?a wznawiana par? razy.

Czy to co opisuje mo?e by? prawd?? Có?, zapewne s? ró?nego rodzaju szare eminencje. Jak pisa? te? ?ysiak „terroryzm pi?kna rzecz, gdyby nie istnia? nale?a?oby go wymy?li?”. Zapewne korporacje i ró?nego rodzaju elity rz?dz? ?wiatem, ale czy na tyle, ?eby próbowa? zmieni? oblicz? ziemi i zrobi? z ludzi niewolników? Nie chce nic przes?dza? co by taki Konrad mi pó?niej nie wypomnia?, „?e ?ga?e?, ?ga?e?, a? si? zesra?e?”. Wydarzenia w kartach wydaj? si? bardzo realistyczne( cho?by w przypadku tej ?wi?skiej grypy- jak si? okaza?o, ?e WHO mia?o spó?k? z korporacjami medycznymi). Karta „po??czenie katastrof”- je?li si? uprze?, to trz?sienie ziemi, tsunami i elektrownia atomowa b?dzie pasowa?. Pogod? da si? kontrolowa?( cho?by dzia?o orgonowe Reicha); co do wywo?ywania trz?sie? ziemi ?adunek atomowy mo?e za?atwi? spraw?.


By?y teori?, ?e sam twórca jest jednym z owych iluminatów( albo innych „w?adców ?wiata”) co albo si? nawróci?, albo postanowi? zadrwi? sobie ze ?wiata pokazuj?c co go czeka. Gdyby to drugie by?o prawd?, to by?by zajebisty paradoks. Teori? spiskowe maj? to do siebie, ?e czasami znacznie pasuj? do obrazu ?wiata ni? „prawdziwa” prawda. Bo czy? realniejsze nie wydaje si? to, ?e to CIA zabi?a Kennydego, a nie „samotny wilk” Oswald? Ka?dy te? wie, ?e rz?dy maj? swoje tajemnice i co? ukrywaj?, np. prawd? o ufo. A jeste?my serwowani tak? informacyjn? papk?, ?e ci??ko uwierzy? co jest prawdziwe, a co nie. Je?li wpad?aby owa gra wam kiedy? w r?ce, z ch?ci? pogram i zobacz?, jak to jest bawi? si? w ukrytych panów ?wiata.

http://media.adamdodson.org/index.php/I ... ame?page=1

[Reetmine]

Akurat w?ród swoich zdj?? znalaz?em co? interesuj?cego. Nic paranormalnego bynajmniej, ale fajnie wygl?daj?cego. Swego czasu w lecie by?em na osiedlu Ruczaj, tam jest taki fajny ma?y lasek niedaleko osiedla. I na drzewie by?y sobie ?my.

http://img220.imageshack.us/img220/3439/zdjcie0008o.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/3801 ... 0015es.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/3769 ... 0024ur.jpg

Przedstawiaj? one kochaj?ce si? owady( tak ?my i motyle uprawiaj? seks, zwrócone do siebie ty?em. Chyba wa?ki jeszcze tak robi?) i nie by?oby nic dziwnego gdyby nie:
- ?rodek dnia.
- Dziwny kolor owadów. Zazwyczaj te powinny by? maskuj?ce, chroni?ce przed drapie?nikami, a tutaj nie.
- Wielko??. Ka?dy z robaczków by? wielko?ci palca- To daje gdzie? ko?o 6-7 centymetrów.

Zreszt? bardziej mi wygl?daj? na jakie? d?unglowe robaki, mo?e uciek?y z jakiego? terrarium? Nie wiem, ale szalenie wygl?da?y. A, dotyka?em je patykiem( nie ma to jak przeszkadza? komu? podczas stosunku), ale nie ucieka?y, a palcem ba?em si? ich tyka?.

[Reetmine]

A teraz troch? nagra? ufo.

Powietrzne w??e- mo?e zwyczajne balony, mo?e co? wi?cej...
http://www.youtube.com/watch?v=1CKV1GEj ... r_embedded

jedno z nagra? przedstawiaj?ce "eskadry ufo"
http://www.youtube.com/watch?v=iKzzsM-__sg

UFO z Turcji- jedne z najlepszych na ?wiecie nagra?, wykonane w du?ym przedziale czasowym- maj a sierpie? 2008 roku.
http://www.paranormalium.pl/-2263981752 ... ,film.html

A to jedne z najlepszych nagra? jakie widzia?em, po prostu te emocje i lataj?ce bluzgi podczas obserwacji nieznanego obiektu lataj?cego No i wykonane w Krakowie!

http://www.youtube.com/watch?v=sZgK5_TK ... r_embedded

[Reetmine]

Mo?e cu? na rozruszanie was, ?adne tam zdj?cia czy filmiki.Czy je?li byliby?cie ?wiadkami lub uczestnikami jakiego? paranormalnego zdarzenia( dowolne- ufo, duchy, cud, yeti) to powiedzieliby?cie o tym? I chodzi mi o cokolwiek- czy to powiedzenie kumplom, czy cho?by napisanie na jakim? forum( np. Nautilius). I czy gdyby dysponowali?cie jakim? dowodem, czy to zdj?ciami, nagraniami czy nawet czym? materialnym, upublicznili?cie to, chocia? przed znajomymi?

[Angaroth]

Dra?stwo stoi w mojej piwnicy... jest dziwne i si? rusza:



Od kiedy poda? sam go?ciowi kurtk? nic ju? nie jest takie samo...

[Casimir]

W sumie ciekawe, czemu kosmitów przedstawia si? zawsze jako wielkog?owych, czarnookich chudzielców. W sumie takie rzeczy kojarz? si? z groz? (blado??, czarne oczy, b?d?ce dosy? cz?stym obrazem na bad tripach). Nieproporcjonalnie ma?e usta mog? si? natomiast kojarzy? z owadzimi aparatami g?bowymi... Generalnie to przypominaj? mi psylobicynowe halucynacje.

Wiele fobii to fenomeny zwi?zane z ludzk? pami?ci? genetyczn?, czy jakkolwiek to zwa?, z czym?, co powsta?o w procesie ewolucji, co oznacza, ?e by?o potrzebne do przetrwania (uznaj? teori? ewolucji w skali mikroewolucji). Strach jest naturaln? reakcj? obronn?. By? mo?e... By? mo?e nasi przodkowie mieli do czynienia z jak?? form? ?ycia, wyst?puj?c? w tym konkretnym, lub bardzo zbli?onym kszta?cie i teraz to wycieka pod dzia?aniem psychodelików, psychodelicznych dysocjantów...?

Mo?na tech ich wyt?umaczy? jako zwyczajny efekt wizji opiumowych. Oni sami z deka przypominaj? makówk? a oniryczno?? dozna? z nimi zwi?zanych, zwi?zanych z kontaktami III stopnia niepokoj?co przypomina migotliwe wizje wywo?ane przez spo?ycie nierafinowanego, surowego opium.

Psylobicyna, opium...

Bladzi, czarnoocy...

Groza...

Terror...

Dzi?kuj? za uwag?, dobranoc.




P.S. W moim pokoju stoi szafa, nie stara nawet. Na niej wisi flaga Konfederacji i kilka p??szczy, bo nie chce mi si? jej otwiera?, by je wyci?gn??. Jest wykonana z jasnego drewna. W ?rodku mo?na prze?y?, warunki s? zno?ne dla przedstawicieli homo sapiens. Ale zag??biaj?c si? w ni?, podró?uj?c w jej trzewiach, mo?na si? natkn?? na ociekaj?ce mistyczn? groz? aberracje, takie jak Skarpetor?ki, ludzie krety, czy Wielki Cthulhu. A je?eli ma si? pecha, to trafi si? na moje kanapki sprzed lat, na których dawno ju? powsta?y cywilizacje, sk?adaj?ce ofiary ze swoich przedstawicieli i buduj?ce cyklopowe miasta. I tutaj mo?na zacz?? mówi? o paranormaliach.

[Reetmine]

Co do wygl?du kosmitów jest wiele rodzajów, cho? szaraki s? zdecydowanie najpopularniejszym wizerunkiem( niski zielony lub szary ludzik z du?? g?ow? i czarnymi oczami). Wi?c albo mamy do czynienia z rzeczywi?cie jedn? wielk? fobi?( by? mo?e te? zwi?zan? rzeczywi?cie z pami?ci? genetyczn?), albo rzeczywi?cie jest taki gatunek kosmitów, który jako? sobie upodoba? nasz gatunek.
Mo?e te? by? tak( co mo?na by po??czy? z wizjami narkotycznymi ), ?e kosmici( przynajmniej cz???) dysponuje jak?? form? telepatii, która(gdy si? ich spotka) "wrzuca" w mózg wizj? szaraka.

[Casimir]

W sumie wszystko dysponuje jaka? form? telepatii. W?tpi?, by cywilizacje na tyle zaawansowane, by mog?y nas odwiedzi?, robi?y to w formie fizycznej - przej?cie w stan bytu energetycznego jest osi?galne. Cz?owiek mo?e tego do?wiadczy? np po za?yciu silnego dysocjantu, chocia?by wy?arciu dwóch paczek g?upiego acodinu - jest wtedy wstanie opu?ci? cia?o - mo?na ten stan uzyska? tak?e bez wspomagaczy, ale to ju? jest trudniejsze. Bior?c pod uwag?, ?e byty te funkcjonuj? w przestrzeni o niesko?czonej liczbie wymiarów, do?wiadczony oneironauta, znaj?cy wszystkie tajniki tej sztuki móg?by w czasie d???cym do zera znale?? si? w dowolnym miejscu we wszech?wiecie. Podejrzewam, ?e wysoce zaawansowane cywilizacje wykorzystuj? zdobycze fizyki, by móc si? lepiej porusza? po tym niezrozumia?ym dla nas (przynajmniej na trze?wo albo bez wy?szej matematyki) ?wiecie. By? mo?e jest to nawet wspomagane technicznie - nasuwa mi sie na my?l poj?cie, które w?a?nie przysz?o mi do g?owy - psychotransmiter, psychoakcelerator. Chyba napisz? opowiadanie SF.

[Reetmine]

W sumie ciekawa teoria, ?e pojawiaj? si? tutaj dzi?ki technologii na zasadzie energii. Wbrew pozorom to mog?oby wyja?ni? wiele zdj?? i obserwacji duchów. Cho? mym zdaniem dysponuj?c ju? a? tak? energi? nie problem jest tworzy? naprawd? zaawansowane pojazdy- Pierwsze samoloty nie mog?yby równa? si? pod wzgl?dem pr?dko?ci z F-16. Je?li by posiada?y nap?d pozwalaj?cy osi?ga? znacznie szybsze pr?dko?ci ni? ?wiat?o( ono w ko?cu nie musi by? najszybsze), narz?dzia do teleportacji( podobno laser uda?o si? przenie?? o kawa?ek. Z zaawansowan? technologi? mo?liwe, ?e to samo by si? da?o robi? z materi?) albo w ogóle zakrzywiaj?c? znane nam prawa fizyki( cho? dla kosmitów mo?e to by? ca?kiem logiczne i normalne. Nikt nie powiedzia?, ?e nasze obecne prawa fizyki musz? by? w 100% pewne).