Paranormalny k?cik Reet'a.

[Reetmine]

Postanowi?em zrobi? taki ma?y k?cik o sprawach paranormalnych- Ufo, duchy , nessie, wymiary równoleg?e i takie tak. B?d? si? stara? to robi? z jak najbardziej obiektywnego, i w miar? te? naukowego, punktu widzenia. A wi?c na sam pocz?tek temat dosy? cz?sto poruszany w mediach- kr?gi w zbo?u.



http://www.youtube.com/watch?v=fBURGXN3 ... r_embedded

Kiedy s?yszymy te s?owa, przed oczami nam pewnie staj? ?artownisie albo pijani rednecksi, którzy za pomoc? deski i sznurka postanawiaj? si? zabawi? w panów kosmitów. Oczywi?cie nie mam zamiaru powiedzie? ?e wszystkie kr?gi zbo?owe s? prawdziwe- gdy? tak nie jest. By?o mnóstwo programów, w których by?o pokazane jak mo?na zrobi? samemu co? takiego. Obok ludzi najpopularniejsza teoria powstawania kr?gów to sprawka tzw. orbów- lataj?cych kul ?wiat?a. I znów zrobiono par? filmów, które maj? pokazywa? momenty tworzenia- pytanie czy wszystkie s? sfa?szowane. Najs?ynniejszym filmem jest film z Oliver Castle, wykonany w 1996. Po wielu latach autorzy przyznali si?, ?e jest to fake. Ale i tak fajnie zrobiony.

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-S ... re=related

Kr?gi w zbo?u kojarz? nam si? g?ównie z Angli?. Nie do ko?ca, pojawiaj? si? na ca?ym ?wiecie, na pocz?tku da?em film z Indonezji, zreszt? swego czasu nasze Polskie Wylatowo by?o ewenementem ?wiatowym w tym temacie, bo przez par? lat pojawia?y si? tam z du?? intensywno?ci?, przy badaniach fundacji NAUTILIUS( najs?ynniejsza organizacja badaj?ca sprawy paranormalne w Polsce, jedna z najlepszych w Europie). Te? wielu si? wydaje ?e ten "fenomen" pojawi? si? kilkana?cie lat temu, na pocz?tku lat 90. B??d.



To linoryt z 1678, pierwsze wzmianki o tej sprawie pochodz? nawet z roku 1000. Oczywi?cie wtedy to t?umaczono inaczej- sprawka duchów, jaki? ba?niowych istot czy jak na tym obrazku diab?a. Z t? spraw? jest podobnie jak z ufo- my?limy ?e to pojawi?o si? w 20 wieku, prawda jest taka ?e pierwsze zdj?cie pochodzi z 1870, nieznane obiekty lataj?ce mog?y towarzyszy? ludzko?ci ju? od staro?ytno?ci- ale wtedy mog?y by? t?umaczone cudami, ingerencj? bosk?, pojawieniem si? anio?ów. Cud lataj?cego s?o?ca z Fatimy 1917- czy nie pro?ciej od wyt?umaczenia dzia?alno?ci? Boga czy masow? halucynacj? 70 tysi?cy ludzi jest uzna? ?e móg? za to odpowiada? jaki? NOL?

Ale wracaj?c do tematu, co mo?e odpowiada? za powstawanie kr?gów? Czynnik ludzki- na pewno. Ale czy tylko? Kosmici- ale có? takiego by mieli z wygniatania w zbo?u jaki? rysunków? Jakie? przekazy od nich? A mo?e najbardziej chamskie i prymitywne wyt?umaczenie- kosmiczne graffiti, co? w stylu "tu by?em" i znak rozpoznawczy. ?e jak przyleci Predator i zobaczy co? takiego to od razu zrozumie ?e "ku?wa, Hiks tu by? i pomijaj?c Schwarzeneggera nie ma tu nic konkretnego". Przejd?cie si? po jakim? osiedlu i zobaczcie, ile bloków, sklepów itd. jest pomalowanych. Kto powiedzia?, ?e oni nie maj? poczucia humoru?

Kolejna mo?liwo?? to orb's( dziwne kule ?wiat?a), ale bez ingerencji si? pozaziemskich. Istnieniu pioruna kulistemu wielu naukowców nie zaprzecza (ba nawet woleliby gdyby zosta? uznany, bo w tym momencie w choler? NOL-ów[ nieznanych obiektów lataj?cych] by zosta?o pod to podpisane). A co je?li taki piorun, jak znajdzie si? nad zbo?em i zajd? odpowiednie warunki, mo?e doprowadzi? do jakiego? nieznanego nam jeszcze efektu magnetycznego, elektrycznego, zwi?zkowo X-owego... Pod to mo?na równie? pod??czy? nieznane zjawiska pogodowe i naturalne- wszystko to, czego jeszcze nie zbadali?my, ale nie ma zwi?zku z cz?owiekiem czy kosmitami.

Ostatnia teoria to w?tek ludzki, ale bardziej zaawansowany- wojsko. U?ywanie HAARP/broni magnetycznej/d?wi?kowej/laserowej/jakiejkolwiek, a pola zbo?owe maj? by? poligonem do?wiadczalnym. Có?, mo?e i nawet cz??? mog?a powsta? przy pomocy wojska, ale im by si? bardziej op?aca?o u?ywa? tego na swoich poligonach- ryzyko wykrycia nowego sprz?tu jest zbyt du?e, zw?aszcza gdyby nie tylko jeden kraj czym? takim dysponowa?.

A wi?c có? za to odpowiada? Nie wiem i szczerze gó…o mnie to obchodzi, jako? kr?gi zbo?owe nie by?y nigdy jednym z moich ulubionych paranormalnych fenomenów. Przy okazji wyst?puje jeszcze jedna, tajemnicza i podobna sprawa- kr?gi lodowe. Jednak?e sprawa jest tak podobna, teori? si? powtarzaj?, ?e nie warto robi? osobnego tematu dla nich.

[Reetmine]

Heh, czyli przynajmniej jedno zosta?o wyja?nione. Przy okazji zach?cam do pisania, wklejania zdj?? i artyku?ów czy cho?by zadawania pyta?. Obiecuje odpisywa? w miar? mo?liwo?ci, o ile b?d? w stanie co? odpowiedzie?. A na razie seria zdj??. Jednak?e nie prawdziwe, lecz fa?szywki lub zjawiska naturalne, uznane za niezwyk?e.

Jezus z Korei- podczas wojny w Korei( lata 50) jeden z ameryka?skich pilotów wykona? to zdj?cie- przypadkowe u?o?enie chmur.



S?ynne zdj?cie doktora z 1933, które to ma przedstawia? nessie- i to okaza?o si? fa?szywk?. Szkoda, bo to by? jeden z g?ównych dowodów na jej istnienie.



Sprawa Geroga Adamskiego, Amerykanina Polskiego pochodzenia. Mia? si? on kontaktowa? z kosmitami i gada? ?adne banialuki. UFO to makieta z termosu i karmnika dla kurcz?t.



Billy Meier- najs?ynniejszy” kontaktowiec”. Jego zdj?cia by?y przez d?ugi czas niezaprzeczalne, ale po paru wpadkach( s?ynny pterodaktyl na tle piramid) i je zacz?to podwa?a?. Nie jest wykluczone ?e cz??? jego zdj?? jest autentyczna- zw?aszcza te pierwsze. By? mo?e rzeczywi?cie zobaczy? i zrobi? zdj?cia NOL-i po czym uzna?, ?e jest kim? wyj?tkowym. Wi?c aby pokaza? swoj? "wyj?tkowo??" fingowa? statki kosmitów, jak i tworzy? wokó? siebie dziwn? filozofi?.





W 1977 statek Zuiyo Maru wy?owi? zw?oki jakiej? istoty, która mia?a by? dowodem na prze?ycie plezjozaurów i innych „wymar?ych zwierz?t”. Zw?oki niestety wyrzucono za burt?. Powszechnie uznaje si?, ?e by? to rekin. Szkoda , ?e ich jednak nie zachowano, bo mo?e jednak nim nie by?…



Jedna z wielu fa?szywek chupacabry.



Zdj?cia z 1917, wykonane przez Elsie Wright. Dopiero w 1977 w pe?ni udowodniono ich nieprawdziwo??. By? mo?e najbardziej kontrowersyjny obraz z gatunku "paranormal". Nie dziwcie si?, gdy? nawet znawcy fotografii nie potrafili powiedzie? jak spreparowano zdj?cia( by?a seria pi?ciu).

[Reetmine]

Tak dla odmiany zdj?cia kosmitów. Cz??? jest pewnie fa?szywa, akurat zdj?cia UFO s? najbardziej na to nara?one. Acz czy wszystkie???

Kosmita z filmu pokazanego w 1997, który podobno mia? by? przetrzymywany w Roswell i z którym to mia? by? przeprowadzony wywiad. Prawdopodobnie jest to fa?szerstwo.


Zdj?cie z s?ynnego nagrania z Roswell, na którym mia?a by? pokazana sekcja zw?ok kosmity. Autorzy potwierdzili spreparowanie, na tym wi?c zako?czmy.


Zdj?cie kosmity Filberta Caponiego. I tu niewykluczone ?e mamy do czynienia z fa?szywkami( seria zdj??).


Troch? nowsze zdj?cia kosmitów.



A to zdj?cie( i powi?kszenie) ma by? z Ikley Moor, wykonane w 1987. Nie jest wykluczone ?e w rzeczywisto?ci przedstawia kucaj?c? dziewczyn?.



Zdj?cie kosmity z Chile z 2004 zrobione przez Germana Pereir?. Wedle wielu to zdj?cie ma przedstawia? psa. Analiza zdj?cia( cho?by przez Kodaka) wykluczy?a fotomonta?, nie jest te? to zbiór kamieni, gdy? „obiekt” si? porusza?. Kosmita, pies czy mo?e Calineczka udaj?ca si? do sklepu?



A to znaleziono te? w Chile, ale w 2002. Znalaz?a to pewna rodzina i mia?a je przez jaki? czas. Wed?ug naukowców mia? to by? opos. To ja ju? wol? wersj? z Calineczk?.


No i zdj?cie z Burg Marsh, wykonane w 1964 przez Jima Templetona. I tu Kodak wykluczy? fa?szerstwo, fotograf za? nic nie widzia?. Mo?liwe ?e to pszczelarz, mo?liwe ?e jaka? dziwnie ubrana osoba…

[Tali]

Tiaa dlaczego kosmita zawsze ma wygl?da? tak

http://www.paranormalne.pl/Fimg/ufo/alien_interview.jpg

a nigdy nie mo?e wygl?da? tak?

http://1.bp.blogspot.com/_QCAJgknUqv4/S ... 1600/8.jpg

ani tak?

http://c.wrzuta.pl/wi18649/76d944f50009 ... bc0d0/obcy

ani chociarz tak?

http://maxwell-lord.pl/wp-content/uploa ... large.jpeg


Zawsze zielone ludziki...

[QuietWord]

Mo?e dlatego ?e zielony uspokaja? G?upstwem by by?o uwa?a? ?e nie ma innych inteligentnych form ?ycia we wszech?wiecie. A je?li istniej? i maj? technologi? która umo?liwia im podró? na ziemi? bez ?adnych komplikacji, to jako? si? dziwi? ?e jeszcze nie jeste?my pod ich jarzmem. Chyba ?e zwolennicy teorii spiskowych o gadokszta?tnych maj? racj?.

[Tali]

Mylisz si?, to wszystko fikcja! Ogl?da?e? Matrixa? Pewnie tak wszystko dzia?a! Siedzimy se teraz w kapsu?ach a oni rozkminiaj? jak nas rozmna?a?!
Albo, ju?, teraz nawet nie wiesz ?e masz zmieniona klawiatur? i nie piszesz posta, tylko zadanie domowe jakiemu? ufoludkowi!

[Reetmine]

I wreszcie jakie? rozmowy:) Co do gatunków obcych ?wiadkowie daj? ró?ne opisy- jaszczurze i zbli?one do ludzi te?. Nie chce mówi? które s? autentyczne, bo tego nie wiem. Ale co do zielonych/szaraków, mo?e jest jaka? jedna/dwie rasy, które szczególnie sobie upodoba?y odwiedzanie tej planety?

Wiesz Quiet, kiedy? podchodzi?em z podobnym przekonaniem- skoro maj? technologi? lepsz? od nas, czemu si? nie ujawnili, nie podbili... Ale zadam inne pytanie- czy ty nie ogl?dasz np. swojego zwierzaka w domu jak si? bawi? Wiem, ?e mo?e g?upie porównanie, ale je?li s? jakie? inne rasy w kosmosie, to na pewno nie maj? podobnego my?lenia do nas. Mo?e s? "wy?ej intelektualnie", dla nich jeste?my zwierz?tami. Czemu nie, czy my staramy si? rozmawia? z ma?pami czy psami? Nie mówi?, ?e ludzie tacy s?. Ale dla istot, które opanowa?y loty w kosmos mo?emy by? dalej ?redniowieczem.

[QuietWord]

Ju? to kiedy? s?ysza?em, w sensie te t?umaczenia o tym ?e ich stosunki do nas wynikaj? z tego ?e uwa?aj? nas za istoty ni?szego rz?du. Ja tam wol? uwa?a? ?e oni mieliby wobec nas raczej przyjazne zamiary, to i tak o scenach jak z rozmaitych stargate'ów czy star trek'ów trzeba raczej zapomnie?. Nie w tym ?wiecie, je?li nas obserwuj? to ju? dawno zauwa?yli ?e jeste?my ras? której najlepiej wychodzi niszczenie wszystkiego wokó?. W?ród przedstawicieli której zacz?? panowa? dziwny popyt na kucyki :)

[Reetmine]

Dzi?ki za te komentarze, licz? na nast?pne:) Sporo rzeczy paranormalnych ??czy si? z ró?nego rodzaju teoriami spiskowymi. Zatem postanowi?em zaprezentowa? par? z nich, mym zdaniem najbardziej znanych.

Hitler prze?y? 2 wojn? ?wiatow?: Adolf wiedz?c, ?e wojna jest przegrana, uciek? z obl??onego Berlina. Wed?ug teorii mia?by uciec do Ameryki Po?udniowej( Argentyna), na Antarktyd?( gdzie mia?a si? znajdowa? baza nazistów), czy mo?e nawet na ksi??yc. Pomóc mu mia?a mafia, organizacja Odessa lub kosmici. Dowodem na to mia?y by? kontrowersje wokó? zw?ok dowódcy 3 rzeszy. Pytanie tylko- jak Hitler mia? opu?ci? obl??ony z ka?dej strony Berlin. Osoby które zosta?y w bunkrze do przybycia Rosjan potwierdzi?y, ?e to s? zw?oki Hitlera. Adolf wiedzia?, ?e jak zostanie z?apany ?ywcem, b?dzie upokorzony przez Stalina( czego jednak wola? unikn??), zreszt? co wida? cho?by w filmie "Upadek"( jak i opinii osób przebywaj?cych w bunkrze) Hitler w zasadzie sta? si? cieniem dawnego siebie pod koniec wojny, pytanie czy taka osoba bawi?aby si? w próby ucieczki, wiedz?c ?e b?dzie najbardziej ?cigan? osob? w historii. Nawet je?li by mu si? uda?o zwia? bardzo mo?liwe, ?e i tak po jakim? czasie nie wytrzyma?by psychicznie. Wi?c jest niemal pewne ?e jednak pope?ni? samobójstwo.

Amerykanie nigdy nie wyl?dowali na ksi??ycu: nie, nie chodzi o to, ?e nie wyl?dowali w ogóle- ale ?e nie by?o to podczas pierwszej misji i s?ynnego "ma?ego kroku". Rz?d mia? wspó?pracowa? z Hollywoodem w sfingowaniu lotu, a samo l?dowanie mia?o mie? miejsce na planie filmowym gdzie? w Nowym Meksyku. Dowodem na to maj? by? zdj?cia( swoj? droga ta teoria wyklucza to, ?e podczas owej misji astronauci mieli do czynienia z UFO), które nie przedstawiaj? gwiazd i na których maj? by? ma?e b??dy. Jednak NASA odpowiedzia?a na argumenty, a jeden z jej cz?onków obala? po kolei cz??ci owej teorii. I podstawowe pytanie- czy ZSRR by si? o tym nie dowiedzia?? Przecie? gdyby to ujawnili, USA by?yby o?mieszone na ca?ej linii. Jest raczej pewne ?e ameryka?cy wyl?dowali na ksi??ycu.

Zabójstwo JFK: oficjalnie zabi? Lee Harvey Oswald, samotny szaleniec strzelaj?c z okna w bibliotece. Zgin?? zabity przez lokalnego gangstera nied?ugo po tym. Nieoficjalnie- kto? mia? pomaga? Oswaldowi, albo mia? by? tylko niewinnym koz?em ofiarnym. Mówi?o si? o pagórku, osobie z parasolk?, o tym ?e Oswald nie by?by w stanie strzeli? z biblioteki i trafi?... a kto mia?by sta? za zamachem? Komuni?ci i Castro- wiadomo czemu; mafia- a to z powodu, ?e JFK nie chcia? z nimi wspó?pracowa?; cz??? elit politycznych- chcia? wyj?? w Wietnamu, brak zaanga?owania w sprawie Kuby( nie chodzi o kryzys Kuba?ski, lecz obalenie Fidela)... Mo?liwe, ?e nie by?a to akcja jednej grupy, a raczej po??czenie paru si?. Zawsze lepiej wygl?da gdy zamachy s? celem pojedynczych osób- ZSRR te? stara?o si? zrzuci? win? za zamach na JP2 na Alego Agc? i jego organizacj?. Bior?c pod uwag? niech?? wielu osób do prezydenta teoria o spisku ma bardzo du?e prawdopodobie?stwo.

WTC zniszczyli sami amerykanie: no i ?ydzi, dowodem na to ma by? to, ?e ?ydzi nie przyszli tego dnia do roboty. Rz?d USA mia? je zniszczy? dlatego, by mie? powód do ataku na Irak i Afganistan. Nie by?o samolotów, tylko du?e rakiety, a w samych budynkach by?y pod?o?one ?adunki wybuchowe. Dowodem s? oczywi?cie nagrania, zw?aszcza to z Pentagonu. Co prawda nie wida? tam samolotu, ale za to setki osób go widzia?y. Oczywi?cie, USA mia?y powi?zania z terrorystami z Al-Quaidy- ale wspomn? tylko to, ?e swego czasu USA wspó?pracowa?a z mud?ahedinami przeciw sowietom. Gdzie si? podzia?y osoby z samolotów? Zosta?y zabite przez rz?d? A mo?e dano im nowe "?ycie"- bo je?li by? spisek, s? jak osoby z zaginionych czy opuszczonych statków. Czy w?adze bra?y udzia? w czym? takim- nie mo?na tego wykluczy?( wystarczy cho?by wspomnie? udzia? w?adz Rosyjskich w wysadzaniu swego czasu paru budynków w Moskwie, o czym mówi? cho?by Litwinienko, a co mia?o by? pretekstem do wojny Czecze?skiej), ale jak pokazuje w?a?nie sprawa z Rosji kto? móg?by si? wypala?. Raczej wydaje mi si?, ?e by?o jak z Pearl Harbor- w?adz? mog?y wiedzie? o planowanym ataku, ale nie zrobi?y nic by go powstrzyma?.

Zamach Smole?ski- najwi?ksza tajemnica 21 wieku. Putin z Tuskiem maj? mie? krew Kaczy?skiego na r?kach. Nie wykluczam ?e dosz?o do zamachu. Nawet sztuczna mg?a mog?a zosta? stworzona( dzia?o orgonowe Reicha; ró?ne przypadki „zaklinaczy deszczu, nie mówi?c ju? o próbach wojskowych jak i obecnie testach wielu pa?stw nad kontrol? pogody), ale ma?o prawdopodobne by zosta?a tam wywo?ana. Raczej by?a z?a "pomoc" wie?y lotniska wojskowego, plus mo?e potem dobijanie tych co prze?yli. Wiadomo jak Rosjanie podchodz? do wyja?niania ró?nych katastrof, wi?c nie mo?na wykluczy? ingerencji w czarn? skrzynk?. Mimo wszystko teoria zamachu jest równie prawdopodobna co przypadkowy wypadek. Je?li jednak dosz?o do zamachu, Polacy sporo dopomogli: i ch?? wyl?dowania na Siewiernyj( zamiast na zast?pczym lotnisku), i ten ca?y podzia? lotów premiera i prezydenta… Czasami dopiero po wielu latach s? wyja?niane katastrofy lotnicze, nie mo?na wi?c spodziewa? si?, ?e wszystkie odpowiedzi b?d? znane po paru miesi?cach.

Chemitrails: tak…. rz?dy/NWO/kosmici lataj? samolotami nad nami i zrzucaj? na nasze g?owy ró?nego rodzaju trucizny. Po co? Dla kasy i w?adzy nad ?wiatem, proste. W tym wypadku nie tylko wojsko, ale LOT, Pan-Am i inne sieci lotnicze uczestnicz? w mi?dzynarodowym spisku. Pi?knie, ale w tym wypadku piloci i ich mocodawcy truli by i siebie, i swoje rodziny. Nie mówi?, ?e nic jednak nie leci z samolotów: truj?ce zwi?zki z paliwa pewnie jako? nas zatruwaj?, ale daleko im mym zdaniem do Cyklonu B.

NWO rz?dzi ?wiatem: dla niekumanych- Nowy ?wiatowy ?ad( New World Order). Ewentualnie mo?na zamieni? na ?ydów, masonów, Opus Dei, kosmitów, grup? Bilderberg czy Skynet. Otó? wed?ug teorii jest niewielka grupa osób, która bezpo?rednio wp?ywa na ?wiat i chce zamieni? go w jeden wielki raj( oczywi?cie dla siebie). Pomóc im w tym maj? w?a?nie chemitrails, HAARP, projekt Blue-Beam( nie chce traci? czasu na wyja?nianie) oraz zamach na WTC. Od wieków ta teoria towarzyszy?a ludziom- m?drcy Syjonu, Templariusze, masoni, kap?ani… Pewnie coraz mniejszy wp?yw Europy i USA oraz wzrost znaczenia Chin, Japonii i dalekiego wschodu jest im na r?k?( chyba, ?e tamtejsze NWO chce teraz w?ada? ?wiatem). Otó? teoria o tajnych si?ach w?adaj?cych ?wiatem znakomicie pasuje dla wielu osób, które nie za bardzo orientuj? si? w grach politycznych- zawsze lepiej jest zwali? win? na „tajne rz?dy”. Otó? jest jedna si?a rz?dz?ca ?wiatem- pieni?dz. Ró?nego rodzaju mafi?, korporacje i grupy maj? pewnie du?y wp?yw na w?adz?( jak cho?by masoni), ale daleko mym zdaniem do robienia z nich czego? w rodzaju grupy Quantum( z nowych Bondów) czy korporacji Umbrella( z Resident Evil). S? szare eminencje, które mog? w wielu przypadkach poci?ga? za sznurki( tak jak obecnie w Rosji, gdzie prezydentem jest Miedwiediejew, ale rozkazuje Putin), ale grupy raczej rywalizuj? ze sob? o w?adz?, ni? wspó?pracuj?.

[QuietWord]

?ydomasoni i cykli?ci Temat rzeka, mo?na la? ile si? chce a i tak nie wyschnie. Cz?owiek woli wierzy? ?e kto? si? na niego uwzi?? i przez te odgórne decyzje ma ca?y czas pod gór?, ni? ?e pope?nia b??dy lub ca?y czas ma pecha. Nawet kiedy? chyba widzia?em co? w tym stylu w jednym odcinku serialu "Doctor Who", tam akurat by? w?a?ciciel internetu.

Lubi? teorie spiskowe, zawsze fajnie mi si? s?ucha jak oni dopasowuj? fakty do teorii. Odno?nie Chemitrails, najcz??ciej mo?na si? spotka? z wyt?umaczeniem ?e to para wodna si? przyczepia do cz?steczek powsta?ych w wyniku spalania paliwa lotniczego. Podobnie powstaj? chmury, para wodna przyczepia si? do wi?kszych cz?stek, które wci?? s? na tyle lekkie by si? unosi? wysoko nad ziemi?.

A teraz Smole?sk, chocia? nie bezpo?rednio. Link z Joemonster'a wi?c raczej nie ma si? co spodziewa? wnikliwej i profesjonalnej analizy.
http://www.joemonster.org/art/18518/Int ... katastrofy

[Tali]

To ja dorzuce jeszcze:

Czarne Helikoptery: cz??? teorii spiskowej, wed?ug której niezidentyfikowane helikoptery, pozbawione oznacze?, pomalowane na czarno i prawie bezg?o?nie si? poruszaj?ce, wykonuj? w niejasnych celach loty nad terytorium Stanów Zjednoczonych.
Wed?ug Philipa Schneidera ca?y czas produkuje si? je w tempie jeden na godzin?, tajny rz?d ma mie? ich ponad 64000. Wed?ug wielu s? one u?ywane przez NWO

No i jeszcze moje ulubione, hit tego i poprzedniego roku, mistrz w?ród mistrzów, on potrafi wmówi? twojej babci ?e nie jeste? g?odny! Przed pa?stwem jedyny i niepowtarzalny:

2012- Tu ko?czy si? kalendarz Majów i tu wed?ug wielu ko?czy si? tez ?wiat, ale ?e ja jestem od gromienia mitów to powiem ?e kalendarz majów ma zupe?nie inn? struktur? ni? nasz, a poza tym pomy?lcie robicie kalendarz na 5125 lat i macie robi? dalej? No zlitujmy si? nad biednym Majowym kalendarzowym, pewnie pomy?la? ?e do tego czasu kto? zrobi "Kalendarz Majów 2"
Osobi?cie wierze ?e co? si? wtedy stanie, mo?e nie koniec ?wiata (prze?y?am ju? 4 :D) ale co? prze?omowego, Wehiku? czasu? Teleportacja? Portale do Equestrii?
Gdybanie zostawiam Majom!

[Reetmine]

To powiedzmy tyle w temacie teorii spiskowych( chyba, ?e kto? chce co? jeszcze dorzuci?), na razie znów wracamy do zdj??. I tym razem te najbardziej kontrowersyjne, bo zdj?cia Nieznanych Obiektów Lataj?cych, czyli w skrócie UFO. Nie chce mówi?, które s? prawdziwe, a które nie. Stara?em si? wybra? albo ze wzgl?du na "fajno?? obrazka", albo z powodu wiarygodno?ci ?róde? i bada?.

Uznane za najstarsze zdj?cie Ufo- wykonane w 1870 roku, wykonane na górze Waszyngtona. Z racji ówczesnych aparatów sfa?szowanie zdj?cia by?oby naprawd? ci??kie, dodatkowo ma?o co wtedy co lata?o( z maszyn ludzkich).


Zdj?cie z „bitwy o Los Angeles” w 1942. Mo?liwe ?e to jest jaki? samolot czy balon Japo?ski, mo?e to równie? by? co? innego…


Zdj?cie z Pescary, w 1961 we W?oszech.


S?ynne zdj?cie Trentów. Po wielu badaniach uznano ?e zdj?cie nie jest fa?szywe i ?e przedstawia jaki? realny obiekt. Warto wspomnie? ?e przed upublicznieniem negatywów dzieci u?ywa?y ich do zabawy.


Zdj?cie z Puerto Rico z 1987. Nawet je?li jest nieprawdziwe, to i tak fajnie wygl?da.


Ciekawe zdj?cie Ufo z Nowej Zelandii. Podobne do fenomenu z Sentosy. By? mo?e nieznane zjawisko pogodowe, Ew. uk?ad chmur.


?wiat?a z Phoenix- jedno z bardziej kontrowersyjnych zdj??( a raczej nagra?) tego typu. Poddawane wielokrotnym analizom, uznawane za zwyk?e petardy, jednak ?wiadkowie twierdz? raczej, ?e widzieli pojazdy.

Zamieszczam nagranie przy okazji
http://www.youtube.com/watch?v=KdIdDpJYSOM

Ufo, z którego to powodu na godzin? zamkni?to lotnisko w Chinach. By? mo?e jaki? Ameryka?ski/Rosyjski/Chi?ski pojazd wojskowy.


Ufo ze Zdanów, ze stycznia 2006. Przez fundacj? Nautilius uznane za jedne z najlepszych na ?wiecie. Dosy? dobrze przez nich zbadane, oni przynajmniej za?wiadczaj? o jego prawdziwo?ci.


Zdj?cie czarnego trójk?ta z Belgii.
Pod koniec lat 80 i na pocz?tku 90 ów kraj prze?y? istn? fal? tych obiektów. Widzia?y je tysi?ce ludzi; wojsko mia?o je na radarach, wys?ano w pogo? F-16. Opcje, ?e to mog?y by? lataj?ce skrzyd?a odrzucono- po co samoloty USA by lata?y na terytorium NATO, zreszt? pojazdy by?y i widoczne na radarach, i mia?y ?wiat?a pozycyjne. By? mo?e to by?y pojazdy wojskowe, ale z drugiej strony zbyt widoczne jak na tajn? bro?.

[Tali]

Przy przedostatnim dreszcz mnie przeszed?, ale to przecie? jest porzucona puszka :)

Ale i tak zgroza!

[DiamondDust]

Je?li kosmici mieliby nam co? przywie??, niech b?d? to zaawansowane osobiste portale do Equestri.
Ka?dy zmienia?by si? w tego, kogo chce (Oprócz postaci g?ównych), móg?by mie? nowe ?ycie, nie widzie? tych, których nie chce w tym ?wiecie. Typu: Dim nie chce widzie? Tali. (Tylko przyk?ad, nie bi?) I nagle Tali znika ze ?wiata Dim'a, a w reszcie jest widoczna.
Wracaj?c jednak do tematu, my?l?, ?e i tak wszystko to jakie? zawieszone przedmioty. Przepraszam, ja nie wierz? w takie rzeczy, dopóki kosmita nie zapuka mi do drzwi.

[Black_Gallant]

Okej, fanom zjawisk paranormalnych i teorii spiskowych polecam SPC Foundation

http://www.scp-wiki.net/

(Adnotacja do adminów, nie reklamuje strony, po prostu pasuje do tego topica)


Wiele z opisanych tam artyku?ów ma odbicie w "prawdziwych" mitach a wiele jest wyssanymi z palca bardzo ciekawymi pomys?ami na potwory i zjawiska paranormalne. Np. Opuszczony Szpital który zap?adnia kobiety odwiedzajace jego porodówk?, czy trzechset letna azjatka ?ywi?ca si? p?odami i organami rozrodczymi kobiet. Jest ich tam bardzo du?o i ka?dy z nich opisany jako raport naukowy z zaj?cia lub obserwacji. Ideolo dla ka?dego fana teorii spiskowych i obcych.